Los enunciados lingüísticos y la argumentación jurídica en las proposiciones y los alegatos.

“La palabra es un poderoso soberano, que con un pequeñísimo e invisible cuerpo realiza empresas absolutamente divinas”.

Gorgias Sofista Retórico

 

ž3 tipos de discurso

  1. Elogio (vituperación)
  2. El discurso forense (comprende la defensa y acusación)
  3. La deliberación (que versa sobre lo útil).

Se puede ganar un proceso si los argumentos se plantean “con habilidad e independientemente de su veracidad”

 

En el discurso,Gorgias trata de establecer si los hechos ocurrieron o no. Al parecer, es la primera vez que se usa el término «apología» en el sentido de «defensa», y no únicamente como «narración». Gorgias propone dos posibilidades, y demostrada la falsedad de una de esas proposiciones, demuestra que la otra es verdadera.

 

lenguaje

žEnunciados lingüísticos

  • Contenido conceptual
  • Contexto lingüístico
  • Horizonte comprensivo
  • Figuratividad del lenguaje

 

žPaul Grice

Máximas de Grice:

  1. Máxima de cantidad: No más de lo necesario –> Saturación de la información
  2. Máxima de cualidad: No decir más de lo que se sabe y puede probarse
  3. Máxima de relevancia: Ir al grano –> Complicación del argumento
  4. Máxima de modalidad: Ser claro, evitar la obscuridad, ambigüedad, desorden y exageración

 

žJohn Searle

Teoría de los actos del habla.

No informa sino realiza, promete, disuade, demanda, jura, acusa.

 

žDan Sperber

Teoría de la relevancia.

La relevancia no es lo mismo para el que emite, transmite o recibe.

 

žJohn Langshaw Austin

Teoría de los niveles de penetración.

  • Acto locutivo: El enunciado.
  • Acto  ilocutivo: El objetivo de la locución (amenazar, convencer, prometer, etc).
  • Acto perlocultivo:  Lograr el objetivo.

 

žRobin Lakoff

Teoría de la cortesía.

  • Considera un instrumento fundamental para el convencimiento argumentativo.
  • El peso de aprobación identificar en qué momento ser agresivo, pausado, positivo, disuasivo.

 

žLa lógica jurídica para los argumentos

lengu

PRINCIPIOS LÓGICOS APLICADOS AL DERECHO.

IDENTIDAD – NO CONTRADICCIÓN – TERCERO EXCLUSO – RAZÓN SUFICIENTE

 

žPrincipio de identidad.

  • El principio de identidad fue formulado por primera vez como parte de una teoría de la realidad del «ser». Ese principio afirmaba algo tan general como que «El ‘ser’ es» (Parménides); esto puede ser explicado diciendo que «todo objeto es idéntico a sí mismo!.
  • «A es A»

 

žPrincipio de no contradicción.

  • El principio nos dice, que ambos juicios no pueden ser verdaderos a la vez, por lo que, en tanto uno de ellos es verdadero, el otro necesariamente tiene que ser falso.
  • «Es imposible que A sea B y que no sea B»

 

žPrincipio de tercero excluso.

  • Ete principio declara que todo tiene que ser o no ser «A es B, o no es B».
  • Si decimos, por ejemplo, que «el perro es un mamífero» y que «el perro no es mamífero», no podemos rechazar estas dos proposiciones como falsas, pues no hay una tercera posibilidad.
  • Es preciso reconocer que una alternativa es falsa y otra verdadera y que no cabrá una tercera posibilidad.
  • Esta ley a menudo se utiliza en el proceso de demostración por reducción al absurdo.

 

žPrincipio de razón suficiente.

  • Planteado por el filósofo alemán Wilhelm Leibniz.
  • «Todo cuanto es y se conoce, tiene una causa para ello»
  • Todo cuanto existe tiene una razón de ser, es decir, nada existe sin causa o razón determinante.

 

Comparte este post

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *